Махинации компании "Аркаим"? Нет, попытка ввести в заблуждение общественность!

Странно складывается в последнее время ситуация вокруг ООО СП «Аркаим» - самого крупного лесоперерабатывающего комплекса, что возле поселка Ванино Хабаровского края. Банки, которые в самом деле поначалу оказали помощь предприятию, сегодня намерены его обанкротить и распродать. Но совместное заявление «пула кредиторов», в изложении пресс-службы Внешэкономбанка, и комментарий пресс-центра Дальневосточного банка Сбербанка России информируют широкую общественность совсем иначе: «сохранить предприятие… предотвратить расхищение… вывести из кризиса… ввести конкурсное управление…»
06.07.2016       /       12:38
Новости Ванино
924
Странно складывается в последнее время ситуация вокруг ООО СП «Аркаим» - самого крупного лесоперерабатывающего комплекса, что возле поселка Ванино Хабаровского края. Банки, которые в самом деле поначалу оказали помощь предприятию, сегодня намерены его обанкротить и распродать. Но совместное заявление «пула кредиторов», в изложении пресс-службы Внешэкономбанка, и комментарий пресс-центра Дальневосточного банка Сбербанка России информируют широкую общественность совсем иначе: «сохранить предприятие… предотвратить расхищение… вывести из кризиса… ввести конкурсное управление…»

Очевидно, с тем же умыслом - ввести несведущую аудиторию в заблуждение, службы Внешэкономбанка на сайте газеты «Молодой дальневосточник XXI век» организовали размещение 30 июня с.г. статьи под лукавым заголовком «Аркаим» погряз в махинациях?» Давайте посмотрим, как столичные специалисты по пиару умеют наводить тень на плетень.


Для начала Даниил Скворцов, автор статьи, смело приводит авторитетное мнение, которое прямо опровергает заявление «пула кредиторов», что необходимость обанкротить «Аркаим» - это единственная возможность предотвратить расхищение имущества компании. «Речь ни о каком расхищении идти не может. Производство пиломатериалов идет, лесозаготовка ведется», - сообщил заместитель главы минприроды правительства Хабаровского края Вячеслав Ковалев.


И следом автор излагает правду, но уже не всю: «Напомним, совместное предприятие «Аркаим» - один из крупнейших в регионе производственных комплексов по переработке леса. Мощность предприятия составляет 1,2 млн куб метров круглого бревна в год. Запуск проекта обошелся в 14,3 млрд рублей, из которых 11,5 млрд рублей предоставил Внешэкономбанк…»


Однако в СП «Аркаим» нам предоставили информацию, что проект обошелся в 23,5 млрд. рублей, из которых 4 млрд. рублей - вклад собственных средств компании «Аркаим», порядка 8 млрд. рублей - кредиты других банков - Сбербанк, ВТБ, банка «Возрождение», Россельхозбанка. И только лишь 11,5 млрд. рублей предоставил Внешэкономбанк, что составляет менее половины названной в статье суммы!


«В 2014 году предприятие получило 235,7 млн руб. чистого убытка, годом ранее - 395, 2 млн руб., хотя еще в 2012-м получило прибыль в размере 361 млн руб.» - автор как с куста трясёт эти цифры, не вдумываясь в них и не проверяя.


В действительности, приводить данные, что в 2014 году предприятие получило 235,7 млн. рублей чистого убытка, а годом ранее якобы 395,2 млн. рублей убытка, хотя еще в 2012-м получило прибыль в размере 361 млн. рублей, - абсолютно некорректно! С момента основания компании «Аркаим» в 1993 году по 2012 год ежегодная прибыль составляла от 200 до 400 млн. рублей, что и позволяло инвестировать собственные средства в проект. Ведь никто не даст кредитов, если не вложил свои кровные!


Возникает вопрос: почему же в 2013 году, после 19 (девятнадцати) лет успешной работы, были получены убытки?


Потому что, когда в конце 2012 года завершилось строительство шести заводов деревообрабатывающего комплекса и пуски всех шести заводов были успешно проведены, в дальнейшем необходимо было начинать эксплуатацию, которая требовала более двух миллиардов рублей финансирования эксплуатационных оборотных средств. Финансирование этих средств предварительно было обещано предприятию «Аркаим» руководством Внешэкономбанка. Однако средства не получены до сих пор!


Именно это невыделение эксплуатационных оборотных средств и явилось главным инструментом, определившим состояние убыточности компании.


Исходя из принципа «говорить правду, но - не всю», автор той статьи пишет: «ВЭБ перечислил 17 траншей на банковский счет СП «Аркаим» с 19 августа 2010 года по 12 января 2012 года…» Однако не пишет принципиальный автор, что затем финансирование оборотных средств, в нарушение всех договоренностей, было прервано. Тогда и началась «черная полоса» убыточности в деятельности предприятия.


Как и зачем создались финансовые трудности, «Хабаровский Экспресс» 30 марта 2016 года писал:


«Валитов, глава департамента природных ресурсов ВЭБа, положил тогда глаз на экономически лакомый проект в Хабаровским крае - предприятие «Аркаим». ВЭБ в то время часто поставлял в прессу криминальные новости. Топ-менеджеры разработали тут нехитрые схемы увода денег. Получив стараниями Валитова кредит, заемщики вдруг начинали испытывать трудности с возвратом, а затем и вовсе расставались со своими активами…»


Почему бы автору заказной статьи в «МД XXI век», который для создания видимой объективности даже упомянул газету «Хабаровский Экспресс», не перечитать бы всю серию наших журналистских расследований: «Как спасти «Аркаим», «Наказать рейдеров и спасти «Аркаим», «Спасательный круг для «Аркаима», или удавка от спасателей»?


Но читать ему, видно, некогда: он пытается внушить общественности свою версию убытков: дескать, «продукция не нашла сбыта в Юго-Восточной Азии, на которую ориентировалось СП, а внутренний рынок потребить столько не может…» Однако ни «сбыт в Юго-Восточной Азии», ни «потребность внутреннего рынка» не имеют ничего общего с возникновением убыточности компании «Аркаим». Как в таких случаях говорят, в огороде бузина, а в Москве - дядька!


Если же разговаривать серьезно, на языке цифр, по рынкам сбыта в Юго-Восточной Азии, то их потребление составляет более двухсот миллионов единиц продукции лесозаготовки и деревопереработки в год. Объем продукции компании «Аркаим» при выходе на 100-процентную мощность составил бы около восьмисот тысяч единиц, что составляет менее полпроцента (!) ёмкости рынка.


Чем дальше в лес, тем толще партизаны! Извините, к такой нелепости приходишь, продираясь сквозь густо навороченные автором той статьи цифры и факты, термины и формулировки, особенно, когда дело касается ООО «ЛАН». Всё впаривают читателю на голубом глазу! Где же ссылка хоть на один документ?


Внешэкономбанк, за мнение которого, как слепой за палку, держится автор, вводит общественность в заблуждение: ведь нужно всего лишь посмотреть выписку из реестра на сайте Федеральной налоговой службы, чтобы убедиться: в ООО «ЛАН» 100 процентов долей принадлежит А.Л.Лепихову.


Естественно, никаким швейцарцам имущество компании «Аркаим»в 2014 году не было сдано. О сумме ущерба, якобы нанесенного компании «Аркаим», не может быть и речи, так как 100 процентов долей и в компании «Аркаим», и в компании «ЛАН» принадлежат А.Л.Лепихову. Что делает абсурдным нанесение ущерба самому себе.


И еще одни «сапоги всмятку» от автора. Из материалов его статьи следует, что за период с декабря 2013-го по май 2016 года сократилось имущество компании «Аркаим» на 153 объекта. Однако в государственных реестрах таких сведений - нет!


Нет у компании «ЛАН» и задолженности по налоговым платежам.


Трудно не согласиться с автором, когда он пишет, что власти региона и руководство компании связывают большие перспективы с предприятием, обещая запустить новые проекты, которые должны вывести «Аркаим» в плюс. Это правда, но - не вся.


«Помимо уже освоенной продукции, СП планировало начать выпуск пробиотиков и антиоксидантов», - процитировав из газеты «Коммерсант» заместителя главы минприроды края Вячеслава Ковалева, автор статьи тут же мажет ворота «Аркаима»: «Планов громадьё. Но кто купит их продукцию! Или главное - прокукарекать?»


Между тем, как сообщили специалисты «Аркаима», проект компании состоит из трех этапов. Первые два этапа представляют создание лесозаготовительных и перерабатывающих мощностей. Третий этап - создание мощностей по переработке лиственницы для извлечения дигидроквергцетина (антиоксиданта) и арбиногалактана (пребиотика) утвержден Межправительственной Российско-Китайской комиссией по инвестиционному сотрудничеству в июне 2015 года, а в июне 2016 года, переутвержден комиссией, проходившей в рамках встречи на высшем уровне глав государств России и Китая.


Проект компании «Аркаим» сегодня находится в Комитете Развития Реформ Китая, что предусматривает реализацию первых двух этапов на территории России, а третьего этапа - на территории Китая.


Губернаторы территорий - Хабаровского края и провинции Цзилинь КНР подписали соглашение, где указано о содействии по реализации проекта компании «Аркаим». Заинтересованность китайской стороны в реализации этого проекта продиктована большой потребностью китайского рынка в продуктах антиоксиданта и пребиотика.


В компании «Аркаим» особо подчеркнули, что сейчас идет быстрое оформление документов, их рассмотрение по финансированию проекта китайским инвестором, где предусмотрено, в том числе, и главное условие - возврат долгов пулу банков-кредиторов.


Да знаком ли автор одиозной публикации с проектом «Аркаима»? Ведь он в своей статье пребиотика от пробиотика не отличает! Пребиотики - вещества, стимулирующие рост полезных микроорганизмов, а пробиотики - эти самые микроорганизмы и продукты, их содержащие. Совершенно точно, что не собирается «Аркаим» выпускать ни микробов, ни кефир, причем, не только 5500 тонн, но и ни единого грамма.

Всячески дискредитируя в своей статье этот перспективный проект, автор пытается подготовить общественное мнение для введения конкурсного управления, которое на практике означает одно - распродажу компании «Аркаим».


Зачем всё это? Судя по всему, только не для возврата банкам финансовых средств, предоставленных «Аркаиму» в виде кредитов! Тогда кому это надо?


Иван Подшивалов


P.S. Ничем не объяснимую (особенно с точки зрения их финансовых интересов) неприязнь «пул кредиторов» проявляет к Татьяне Александровне Грамотенко - внешнему управляющему ООО СП «Аркаим». Так, пресс-центр Дальневосточного банка Сбербанка России заявил газете «Коммерсант», что в ходе процедуры внешнего управления, которое действует на предприятии с 21 января, «не видны результаты фактической работы арбитражного управляющего, не представлен даже план и никаких подвижек в удовлетворении требований кредиторов не произошло». Не соответствует действительности, дезинформирует общественность утверждение про план: план работы внешнего управляющего объемом более 300 страниц был предоставлен на собрание кредиторов, но почему-то не был рассмотрен банкирами.


Прямо задевает честь, достоинство и деловую репутацию внешнего управляющего и другое заявление: мол, «не видны» результаты её работы и вообще «никаких подвижек не произошло». Сообщаем специально для слабовидящих: 9 июня 2016 г. Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев её исковое заявление к ЗАО «Краслесинвест», дочернему предприятию ВЭБа, вынес положительное определение относительно убытков, понесенных СП «Аркаим», в том числе и упущенной выгоды, в сумме 3 миллиарда 744 миллиона 753 тысячи рублей. Разве это не результат, который может сказаться на возвращении кредиторам долгов «Аркаима»?


Расставил суд точки над «i» и в вопросе недофинансирования. Причиной понесенных убытков и нарушения прав кредиторов, как сказано в определении суда, стало одностороннее расторжение договоров ЗАО «Краслесинвест» с ООО СП «Аркаим», совершенное с превышением должностных полномочий и нарушение действующего законодательства.

источник мнформации
comments powered by HyperComments